Pourquoi nier l'évidence ?.......

                
                                      Au temps des bombardements ....

                                      Sur un site ami, j'ai pu lire il y a deux jours un commentaire qui m'a profondément choquée et peinée. Il s'agissait d'un récit publié il y a quelques mois par des pompiers et concernant ce qu'ils avaient vu et vécu lors d'un bombardement de la région parisienne en avril 1944. Ce récit, écrit sous la forme d'un compte-rendu, heure par heure de ces heures épouvantables, était tout bonnement poignant et tellement vrai. Je puis l'affirmer, m'étant trouvée moi-même sous ce même bombardement et ayant pu constater (pour les avoir subis), les dégâts de tous ordres et les disparitions de personnes , voisins et amis tués ce jour là, tant par les bombes directes que par les bombes à retardement....link

                                       Or, le rédacteur du commentaire, pensant vraisemblablement être le seul en France à détenir la vérité, conteste et nie l'emploi de bombes à retardement sur la France pendant la guerre.....Pourquoi, quelles sont ses sources ? Etait-il seulement né ? Je ne le pense pas....Très catégorique dans son commentaire ce monsieur et c'était choquant. ¨Pourquoi nier l'évidence ? les faits sont là...Il y a eu des bombes à retardement et elles ont fait beaucoup de dégâts et de morts....Nous n'avons pas pu aller sur les décombres de notre maison pendant au moins une semaine (interdiction des autorités françaises) parce que trop dangereux...Et les pompiers en particulier savent de quoi ils parlent, certains des leurs y ayant laissé leur vie pour essayer d'en sauver d'autres....

                                         Pourquoi certaines personnes éprouvent-elles le besoin de tout remettre en cause ? Quel est leur intérêt ? Orgueil démesuré ? ou...j'avoue ne pas trouver de réponse. Refaire l'histoire comme elles voudraient qu'elle soit ? Avant d'affirmer, on s'assure de ses sources.... On aura tout vu , depuis la négation des camps de concentration de sinistre mémoire, à la négation des faits réels du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.....Les victimes ne sont malheureusement pas là pour raconter....Et maintenant, la négation des bombes à retardement ! On ne fait pas de guerre "propre"...C'était le prix à payer pour notre libération, on le comprenait, mais dire que nous l'avons accepté avec le sourire...c'est beaucoup dire ! mais dire que cela n'a pas existé, c'est un énorme mensonge ou la méconnaissance totale de cette période. Dans ce cas, on ne dit rien !

                                         On ne peut pas toujours se voiler la face....

Comments

[Magitte]

Réponse à JEF - le crois que nous ne parlons pas des mêmes choses. Excusez-moi ! Moi, je parlais du bombardement de Juvisy que j'ai connu. Parlez-vous du 11 septembre 2001 de sinistre mémoire ?
Quel drame ! et comment peut-on nier de tels actes ?
En vous réitéarnt mes excuses. G. COTTY

[jef]

Quand vous parlez de "négation des faits réels du 11 septembre", j'espère que vous voulez bien dire : "Comment ose-t-on nier que les 3 tours se sont effondrées par des démolitions contrôlées, et comment ose-t-on prétendre que ce seraient 2 avions qui auraient provoqué par magie leur chute soudaine ?"

[Magitte]

Tout semble bon à dire pour certains.....Le bombardement de Juvisy, j'y étais et je m'en souviens encore ! Des bombes à retardement ont été lancées ! Elles ont fait énormément de dégâts , et un de mes collègues y est resté ! Pourquoi nier les faits ?

[Martine Réunion]

Il semble que ce soit un phénomène de mode.....La négation d'évènements qui pourtant se sont bien déroulés, qui ont engendrés des drames....Moi non plus, je ne comprends pas ces attitudes....Quel est le but recherché ???? Faire parler de soi ????A bientôt.

[jef]

J'avais cru à un commentaire de mon message. Mais non, il s'agit d'une affaire que je ne connais pas (bombardement à Juvisy). Je ne comprends pas le lien entre les deux.